Observatorio · Metodología

Cómo se midió

El Observatorio mide qué dominios ocupan las primeras posiciones de Google para «detective privado» en cada provincia española. Esta página publica el método completo, los criterios de clasificación y las limitaciones conocidas, para que cualquiera pueda reproducir el estudio o discutirlo con datos. El dataset entero está disponible en CSV.

Cómo se recogen los datos

Un script consulta la API de SerpApi una vez por provincia y guarda las 10 primeras posiciones orgánicas y las fichas del paquete local, con su valoración y su número de reseñas cuando Google las devuelve. De cada resultado orgánico se conserva la posición, el dominio, el título y la URL.

El proceso es idempotente: si una provincia falla, se conserva la medición anterior en lugar de borrarla. Por eso el CSV puede contener provincias medidas en fechas distintas, y cada fila lleva su propia columna fecha_medicion.

Cómo se clasifica cada resultado

El análisis distingue entre despachos que ocupan posición en su propio mercado y todo lo demás. Cada resultado del top 10 cae en una de estas categorías:

• Directorio o portal de leads. Sitios que listan despachos o revenden el contacto. Ocupan posición pero no son despachos. Lista cerrada y revisada a mano: agencias-detectives-privados.es, cronoshare.com, jobijoba.es, lexdir.com, losdetectives.es, milanuncios.com, paxinasgalegas.es, prontopro.es, qdetective.com, qdq.com.
• Perfil de red social. es.linkedin.com, facebook.com, instagram.com, linkedin.com. Ocupan posición pero no son web propia.
• Cadena nacional. Todo dominio de despacho que aparece en el top 10 de 5 provincias o más. El umbral es una convención nuestra: por debajo de 5 provincias es difícil distinguir una cadena de un despacho local con presencia en su comunidad.
• Despacho local. El resto. Es el grupo con el que compite de verdad quien busca plaza en su provincia.

De esa clasificación sale la cifra principal del estudio: el 52,5% de las 493 posiciones medidas no pertenece a un despacho local de esa provincia.

El listón de reseñas

Para el paquete local se recogen las reseñas de cada ficha visible. El umbral de 25 reseñas que se cita en el estudio no sale de ninguna fuente externa: es la cifra por debajo de la cual, en nuestra experiencia, una ficha se adelanta en cuestión de meses y no de años. Se publica precisamente para que se pueda discutir. Sobre 104 fichas con reseñas, la mediana es de 10.

Limitaciones conocidas

Son las que invalidarían una lectura demasiado literal de los datos. Van aquí y no en una nota al pie:

• La búsqueda no está geolocalizada en un punto concreto. Se consulta con el nombre de la provincia en el texto y país España, no simulando a alguien situado en esa ciudad. Un vecino de la capital verá un paquete local distinto del que aquí se registra.
• Es una foto de un día. Los resultados de Google varían entre usuarios, dispositivos y momentos. Una posición concreta no es una verdad estable; los agregados sobre 50 provincias sí son razonablemente robustos.
• Una sola query por provincia. No se miden variantes («agencia de detectives», «detective privado infidelidades») ni búsquedas por municipio, donde el reparto es distinto.
• La clasificación de directorios es manual. Se mantiene a mano y puede quedarse corta cuando aparece un portal nuevo. La lista completa está arriba para que el sesgo sea auditable.
• Google no siempre devuelve paquete local. Las cifras de reseñas se calculan solo sobre las 38 provincias en las que sí aparece.

Cómo citar el estudio

Los datos son libres bajo CC BY 4.0: se pueden reproducir, reanalizar y publicar citando la fuente con un enlace. Formato sugerido:

Si publicas un análisis a partir de estos datos y llegas a una conclusión distinta, escríbenos y lo enlazamos desde aquí.